应化1602：敢于亮剑，虽败犹荣

2016年10月21日晚上8：00，新生杯的半决赛在研究生楼C203正式拉开帷幕。正方化学1603班与反方应化1602班围绕辩题“世界文化遗产商业化利大于弊还是弊大于利”展开了一场唇枪舌战。

比赛刚开始，正方首先立论“商业化得到的资金有助于保护和传承世界文化遗产”，他们引用长城等耳熟能详的例子，解释道：长城的防护和维修，光靠政府的扶持是不够的，大多都是靠商业化的资金赞助的。接下来的反方破论则是以官方文件为依据走的。反方指出商业化是与联合国的环境保护法相违背的，始终是以盈利为目的。并且反方以“商业化可以保持原汁原味的文化遗产吗？商业化可以对损坏的文物做出及时的维修吗？古老的丽江古城现在不是沦为了酒吧横行的地方了吗？”这一连串的问题紧问对方，使比赛进入白热乎阶段。

下半场双方选手的交战依然火药味十足，战况却发生了180度的逆转，双方的辩点都与上半场有所不同。正方抓住“现在的保护措施中只有商业化的手段最高明”，而反方则抓住“还有其他的方式获得资金来支持文化遗产的保护，不仅仅是商业化”。双方各持己见，经过几个回合激烈的自由辩论后，双方进行了最后的总结陈词。

辩论赛的最后，陈献学长进行了精彩的点评。他首先指出双方的通病：这是一个比较型命题，但双方都没有指出利与弊的评判标准在哪，这杆天平的平衡点在哪，只是单纯的辩论利与弊。然后他分别点评了双方的表现，他指出正方的辩论过于理想化，但这也是一种辩论的方法，而反方则缺少实例来反驳正方，没有指出不是任何文化都适合商业化的例子。陈献学长做出的专业的点评让双方辩手如沐春风，比赛在热烈的掌声中结束。

虽然应化1602班没有在此次辩论赛中取得胜利，但应化1602班的辩手们在比赛中展现出来的亮剑精神才是最可贵的。他们迎难而上，步步为营，越挫越勇，虽败犹荣。

文/徐余珺