化工院：扼腕辩论，无缘四强

2016年4月16日，骄阳如火，楚材杯辩论赛也如火如荼地进行中。八支队伍经历三轮小组赛脱颖而出，如今将为四席名额再起论辩。

“新儒商，应该以商养文还是以文养商”的辩题十分难以理解，化学化工学院手持正法，立论深入浅出地论证了当今文化建设相比于商业发展显现出严重的滞后，新儒商作为新时代的有社会责任和道德追求的商人应该通过文商一体的商业模式推动文化发展。材料科学与工程学院扎根反方，认为新儒商只有通过将文化融入经营才能使得商业发展起来，然后促成商业和文化的共同促进。

正反方能够在同一领域展开辩论使得场面十分活泼。盘问环节正方向观众阐明了什么是新儒商，理清了以文养商和以商养文的本质区别在于“养”，也就是谁推动了谁，谁是重心。反方则直接从自己论点出发，论证文化对于商业发展带来的不可忽视的促进作用。

转折点的出现总是来得那么突然，最为精彩的自由辩论却成为了正方的噩梦。正如评委所指出的那样反方立论和论述存在许多问题，并且很多反方的攻击点其实早在盘问阶段就已经被正方解决，然而正方却并没有意识到自己的优势。相反的是面对正方的攻击，反方利用自己的辩论技巧轻松化解，就好像拳头打在了棉花上，软绵无力。

等到正方意识到反方存在的巨大问题已经到了最后的三辩总结环节。虽然很精彩但是有评委指出，正方的总结“夕阳无限好，只是近黄昏”。

本次比赛评委实力雄厚，五位评委一一上台点评，从双方立论、论证、辩论技巧、辩手表现力等方面入手，让双方辩手都获益良多。

攻击意识的缺失是本次正方痛失好局的最根本原因。塞翁失马，焉知非福，没有所谓的常胜，只有胜负的轮回和往复间总结与积累。

文/韦杰