舌战群儒，无冕之王

文/司马颖钰

2016年3月26日晚上六点半，第四届麓山会讲•楚材群英辩论赛在中楼举行。中楼106举行的辩论赛是由正方建筑学院对阵反方化学化工学院，辩题是娱乐化辩论究竟是辩论之福还是辩论之祸。

主持人宣读完赛场秩序和比赛规则后，正方开篇陈词——辩手提出娱乐化辩论是辩论之福。之后分别从观众、辩手和辩论的意义三个方面阐述了娱乐化辩论的优势所在。而化工院代表的反方则说明了娱乐化辩论带来的更多的是弊端，会使辩手本末倒置，为博人眼球而放弃对辩题本身的理性思考。

比赛在立论环节的节奏还比较缓慢，但到了盘问环节时，比赛的气氛顿时变得剑拔弩张起来。反方二辩谢鹏涛同学举了芭蕾舞和广场舞的例子来说明辩论赛的受众不同层次也不同，强调辩论不必为了增加观众而降低门槛，而失去其本身的意义。不仅如此，反方三辩王靖涵同学步步紧逼，将对方辩手一次次引入本方的观点中无法辩驳，哑口无言。她首先用多元化节目的例子来解释了两个容易混淆的概念—娱乐化辩论和辩论娱乐化，然后层层深入，阐述了传统辩论相较于娱乐化辩论的优点所在。面对反方的大举攻势，正反二三辩利用自己的比赛经验巧妙地避开了矛头并开展自己的阵地战。

在最精彩的自由辩论环节中，辩论双方都用了《奇葩说》里的例子反复论证本方观点。正方建筑院提出《奇葩说》节目给观众带来了全新的体验，使原来觉得辩论赛枯燥无味的观众也开始关注起辩论来，增加了公众的关注度，促进了辩论的发展。而反方化工院则认为娱乐化辩论只是辩论的一种方式，如果推崇娱乐化辩论，非娱乐化辩手的土壤会无处可寻，长期以往下去，最终娱乐会成为主导，真正有深度的辩论却会被人抛之脑后。

在辩论赛最后的总结陈词中，反方三辩王靖涵同学结合了比赛中双方产生矛盾的几个话题来一一解释，并表达了自己的观点。她认为，娱乐化辩论只能在初期吸引观众的眼球，却无法真正吸引到对辩论感兴趣而非娱乐的观众。如果辩论的观点只求新不求深，那会使辩手走入一个误区，以哗众取宠为辩论的目的。浅薄无知会代替深沉严肃，一秒的开怀也换不回辩论的深度。

经过了一个多小时激烈的唇枪舌战，最终正方建筑学院取得胜利。虽然此次化工院没有成为最后的赢家，但辩论队15级的新成员得到了充分的实战经验，也对辩论有了新的收获和思考。在学长学姐的洗礼下，相信在接下来的比赛中他们一定会有更大的进步和更加出色的表现。