约辩信息，惜止八强

文/韦杰

化学化工学院辩论队在校赛复活后力克经济与贸易学院辩论队，挺进八强，在12月13日与信息科学与工程学院辩论队在进军四强的路上相遇，可谓狭路相逢，争锋相对，寸步不让，究竟花落谁家？

12月的天总是黑得那么早，并不明亮的路灯下有三三两两的行人，而东楼依旧灯火通明，只因肖辩论赛如火如荼地开展着，吸引着师生们不顾严寒地来聚集东楼，聚集这场四强席位的争夺。

今天的辩题是名人约辩是否有助于澄清事实。名人约辩是一个较新的词汇，这也无形之间考验双方辩手的综合素养与创新思维了。

自我介绍环节，相较于信息院平淡的开始，化工院以一个轻松的形式表演了方舟子与韩寒约辩以及粉丝盲目认为韩寒说的是事实的短句，一上来就吸引了观众的眼球，这也是化工院的一贯特色——诙谐有趣。

作为正方的信息院一辩首先开篇理论，给出了对名人约辩，有助于和澄清事实的定义，并将标准定为如果前者对后者有推动作用即为有助于，从而论证己方观点，并且强调的澄清事实不等于澄清了事实和澄清了所有事实。并从名人效应提供了受众，产生了附加的效果的方面展开了论述，调理清晰。而反方一辩陈献则提出当阻碍作用小于推动作用是为有助，反之为无助的标准，坚持认为只是一比较辩题。同时针对对方观点提出名人主观目的不纯会影响公众的判断，辩论本身的技巧性会影响公众的选择，名人的名人效应也会模糊关注点等诸多不利影响，而仅承认对方的吸引作用，从而从比较的角度得出名人约辩无助于澄清事实。

此后在盘问环节，反方二辩丛珊珊运用逻辑，比喻和数据等多种手段结合，着力攻击对方的标准并取得了良好的效果。而同样是盘问，正方虽然精心设计了问题但手段略显单一。反方三辩吴天忍一如既往地幽默诙谐，接连提出对方四个问题，环环相扣，十分精彩。值得一提的是原本不善于作小结的当属二辩，但在丛珊珊的驾驭下展现了全场最高水平的总结，逻辑严密，攻守兼容，实属不易。

自由辩论毫无疑问是辩者必争之局，双方对此更是使出浑身解数，寸土必争，唇枪舌剑，好不激烈。双方针对事实与真理是否一样，澄清事实的前提究竟是什么，剥洋葱和澄清浑水究竟谁更贴合辩题，双方几经纠缠，也互相举例，或证明己方观点，或反驳对方逻辑，互有胜负，唯一明显的优势在于化工院打出了30秒的排炮，这是全程气氛逐渐浓郁热烈。

三辩最后总结辩论后，评委作出点评和最终的裁决，将胜利的橄榄枝抛给了信息院，而将最佳辩手留给了化工院，这是与全场表现看来出乎意料的结果，虽然很不解，但化工院的三位辩手依旧统一地微笑着主动与对方握手，祝贺对方挺进四强。

结果虽然出乎意料，但辩手与观众们还是能坦然接受这一结果，并主动握手展现了化工院的风度。至此去年四强已全部落马，化工院也似乎难逃魔咒。赛后辩论队进行了反思，究竟辩论是否需要气势？是说得清楚还是说得多为好？这场辩论或多或少给了一些回答。最后陈晓晖老师告诉大家我们的失败归根到底还是我们不是正真的强大，像以往传统的强队是不会出现类似的情况的，这是值得每个辩手去思考的。

虽然2014年校赛的征程化工院是画上句号了，也许并不完美，但更能鼓舞人心，辩论的舞台上期待他们的身影！