三大金刚齐发力，辩论终获首胜

文/韦杰

2014年12月6日20时，化学化工学院与经济与贸易学院相聚东楼，为校辩论赛再添浓墨一笔！

夜渐寒冷，路上有微雨飘摇，观众们满怀希翼，齐聚一堂，在这紧张的环境下期待比赛正式开始。

本次辩题为政府支持力度不足是不是中国产生文化逆差的主要原因。经贸持正方观点，认为是；化工院持反方观点，认为不是。在主席宣布比赛开始后，双方在自我介绍环节就已经剑拔弩张，双方观众也给予了全部的激情。

作为三大金刚之一的反方一辩陈献针对对方一辩进行破题立论，一辩用严密的逻辑给出了对政府支持力度，文化逆差和主要原因给出了定义，并提出和对方一致的判断标准，其次针对对方立论中政府对文化贸易的三大作用，提出政府的支持既无法解决“走出去”的问题，也无法解决“引进来”的问题的两大观点。

作为三大金刚中唯一的女性，二辩从珊珊有着不输男子的气场与女性固有的细腻，在攻辩环节抓住对方一辩的漏洞，通过盘问与小节论证创新与政府支持无绝对关系，比喻新奇而贴切，打出了气势。

三辩是化工院的辩论队领队吴天忍，经验丰富的他舍弃原有的一辩位，初次大胆尝试三辩的位置，用幽默的举例向我们传达了政府的强制性不能真正解决文化认同的问题。

对方知道反方三辩的论证对正方的打击巨大，所以在精彩的自由辩论环节用教育的春风化雨的性质来反对政府的强制性，以及针对先前盘问环节的漏洞进行弥补，可惜反方寸步不让，不断紧逼，大有一举攻破对方城池之势。有双方的唇枪舌战，你来我往，也有个人的侃侃而谈，睥睨天下，无愧为辩论之精华所在，真是惊心动魄，稍有差池，几陷必死之局。可惜，对方过多的纠缠于原先的问题，没有打出自己的特色，也使时间分配不当，给了反方排炮的机会，使局面由胶着再度转为清晰。

正方三辩做出全场比赛最后的总结，虽竭心戮力，然大势所向，回天乏术。在评委做出仲裁后最佳辩手归正方，而优胜则属于反方。

本场辩论在精彩中隐现不足，为何正方占据理论的制高点却依旧落败，面对反方的政府的强制性习惯地认同不对而去论证教育的柔和性，却无法直视问题，发现其实强制性恰恰可以决定文化能否自由的特点，进而论证己方观点，从而错失良机。而反方虽胜，可实际上是打对方打出的胜利，如果正方跳出困顿不去纠缠弥补反问反方的具体论点，那么反方又该如何自处，结果又是否会乾坤变化，那就值得玩味了。

辩论不在乎观点之胜利，是逻辑之胜利与观点可否推陈出新，这也是最为吸引观众的精髓所在！希望胜者可以在校赛上越走越远，双方可以在辩论之道上渐行渐得。